En man med många talanger

Rajendra Pachauri

Mr Rajendra Pachauri, IPCC:s ordförande sedan 2002, och generaldirektör för The Energy and Resources Institute (TERI) sedan 2001, har nu dessutom skaffat sig en halvtidstjänst på Yale University, tipsar Lars G om. Han ska leda det nyetablerade Yale Climate and Energy Institute (YCEI).

De två saker som slår mig direkt att det måste banne mig vara första gången som någon fått ett Nobelpris för en halvtidstjänst och att det dessutom tycks vara oerhört ansträngande att vara Top Gun för IPCC. Pachauri verkar ju inte lida av någon tidsbrist.

Univeritetets president, Richard C. Levin, är utom sig av lycka: “We are fortunate to attract one of the world’s foremost climate change experts to lead this ambitious new institute. No one has a more comprehensive grasp of the science and policy of climate change or has done more to bring attention to this urgent issue.”

Från Pachauris hemsida hämtar jag dessutom uppgifter på fler aktuella (!) uppdrag:
Member, Editorial Advisory Board, India in Global Affairs (IGA), Delhi, Sakaal Group of Publications, Pune
Member, Editorial Advisory Board, Chinadialogue(London)
Member, Advisory Panel, Human Development Report 2007, United Nations Development Programme (UNDP)
Member, Editorial Board, Environmental Research Letters, Institute of Physics Publishing, University of California.
Member, Advisory Board, Innovations: Technology / Governance / Globalization, School of Public Policy, George Mason University and the Kennedy School of Government, Harvard University.
Member, Editorial Board, International Journal of Regulation and Governance, TERI.
Editor-in-Chief, Resources, Energy, and Development, TERI.
Member, Editorial Board, Energy Policy (Butterworth).
Member, Editorial Policy Board, The Energy Journal (IAEE).
Member, Editorial Advisory Board, TERI Information Digest on Energy and Environment, TERI.
Member, Advisory Board, Joint Implementation Quarterly, Foundation JIN (The Netherlands).
Member, Advisory Board of Editors, Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change (Kluwer Academic Publishers, The Netherlands).
Member, Board of Contributing Editors, Environment (Washington DC).
Member, Editorial Board, Environmental Monitoring and Assessment, (Kluwer Academic Publishers, The Netherlands).
Associate Editor, Encyclopedia of Energy (Academic Press, California).
Member, Editorial Board, Climate Policy. (January 2001–December 2002, Elsevier Science Limited, England.)
Member, Advisory Committee, Alliance for Global Sustainability (AGS) Book Series.

Chairman, Indochina Sustainable Infrastructure Fund, LP, Vietnam, June 2008 onwards
Member, Advisory Board of the Global Economic Symposium, Germany, June 2008 onwards
Member, VIP Recommendation Board for the Green Energy and Green Livelihoods Achievement Award, Sierra Club, USA, June 2008 onwards
Member of the Board, International Risk Governance Council, Geneva, Switzerland, May 2008 onwards
Member, World Economic Forum’s Network of the Global Agenda Council, Geneva, Switzerland, April 2008 onwards
Member, Advisory Group, The Rockefeller Foundation, USA, April 2008 onwards
Honorary Member, Science Centre, Japan, April 2008 onwards
Member, Board of the Credit Suisse Research Institute, Zurich, April 2008 onwards
Member, Singapore’s first International Advisory Panel (IAP) on Energy, Government of Singapore, April 1st, 2008 to March 31st, 2010.
Member, National Renewable Energy Laboratory’s (NREL) National Advisory Council, Colorado, USA, February 2008 onwards
Member, Global Board of Advisors, Siderian Ventures, San Francisco, CA, USA, December 2007 onwards
Member, International Advisory Board, World Energy Congress 2013, Daegu, Korea, June 2007 onwards
Member, Advisory Senate for the Ice Organization, May 2007 onwards (for three years)
Member, Policy Advisory Panel on SNCF, Paris, April 2007 onwards
Member, LEAD International Advisory Council, UK, April 2007 onwards
Member, Gulf Research Centre (GRC) Foundation Council, Dubai, March 2007 onwards

Associate Fellow, Asia Society, USA, November 2006 onwards
Member, Veolia Environment Sustainable Development Visiting Committee, France, April 2006 onwards
Member, Board of Overseers, International Research Institute of Climate and Society, New York, January 2006 onwards.
Member, India–China Eminent Persons’ Group, Government of India and the People’s Republic of China, February 2001 onwards.
Chairperson, Expert Committee to consider alternative alignment to the proposed Sethusamudram Ship Channel Project constituted by the Prime Minister of India, Government of India, July 2008 onwards
Member of the Prime Minister’s Advisory Council on Climate Change , June 2007 onwards
Member, Expert Committee on Impacts of Climate Change, Ministry of Environment & Forests, Government of India, May 2007 onwards
Member, Expert Committee on Climate Change, Ministry of Environment & Forests, Government of India – April 2007 onwards
Member, Society of the National Council of Science Museums (NCSM), India, 6 February 2007 to 5 February 2011.
Member, Advisory Group on Climate Change, Ministry of Environment & Forests, Government of India, March 1999 onwards.
Member, Group on ‘Meeting Energy Concerns’ constituted under ‘Abiding Initiatives’, Bihar Development & Investment Promotion Council, Government of Bihar, May 2007 onwards
Member, Standing Committee of Eminent Persons, Rural Electrification Corporation Ltd., New Delhi – April 2004 onwards
Member, National Productivity Council, New Delhi – January 2004 onwards
Member, Research & Development Advisory Committee of the Ministry of Non-Conventional Energy Sources, Government of India, August 2002 onwards.
Member, Steering Committee on Energy Sector for Tenth Plan (2002–2007), Planning Commission, Government of India, November 2000 onwards.
Member, High Level Committee on Economic Affairs, FICCI, May 2007 onwards
Member, CAG’s Audit Advisory Board, Office of the Comptroller and Autidor General of India, Government of India, New Delhi, November 2003 onwards.
Member, Prime Minister’s Awards for Excellence in Public Administration – Expert Committee”, Government of India, January 2008 onwards
Member, Advisory Committee for National Disaster Management Authority, Government of India, May 2007 onwards
Expert member, High Level Committee for the upgradation of Libraries, Ministry of Culture, April 2007 onwards
Member, Selection Committee – Jawaharlal Nehru Fellowships, Jawaharlal Nehru Memorial Fund, July 2004 onwards
Member, Development Evaluation Advisory Committee, Planning Commission – Chaired by the Dy Chairman of the Planning Commission. November 2004 onwards.
Member, Economic Policy and Reforms Council, Chaired by the Chief Minister of Government of Rajasthan, India – February 2004 onwards.
Member, National Coordination Committee for Education, Industry and Research. Ministry of Human Resource Development, Government of India. September 1999 onwards.

Rendered expert advice to the following working groups set up by the Planning Commission for the Eighth Five Year Plan: (1) as Chairman, Working Group on Energy Conservation; (2) as Member, Working Group on Forests and Wildlife; and (3) as Member, Working Group on New and Renewable Energy Programmes including Technology and R&D Aspects.

Life Fellow, The National Academy of Sciences, India.
Member, Executive Committee, India International Centre, 1985 to 2005, and Board of Trustees 2005 onwards
Member, Governing Council, India Habitat Centre, New Delhi, 1987 onwards & President, September 2004 onwards

Ni som tror att Pachauri hunnit läsa IPCC:s egna rapporter, räck upp en hand!

Dela detta inlägg

62 reaktion på “En man med många talanger

  1. 2
    Thomas

    Pachauri har inte fått något nobelpris. IPCC fick däremot ett som togs emot av Pachauri som dess ordförande.

  2. 3
    Elling Disen

    Och sen är han ju utbildad järnvägsingenjör med litt ekonomlir som pynt – en fantastisk bakgrunn för klimatforskning

  3. 4
    Olaus Petri

    Än så länge ligger Vanja i lä TJ, men du glömmer att hon står inför en tipping point. Hon kan därför när som helst skena ifatt Palms klimattågmästare.

  4. 5
    Lars G

    Rätt Thomas – men han poserar som Nobelpristagare och kallar sig dessutom ”Statesman”. Snacka om ego! Troligen det största egot  i dagens FN-system.

  5. 6
    Elling Disen

    Det blir ett spännande race i ångloksklassen. Dom hade blivit utkonkade av Gunde som nu ger seg tilbaks till chefsklekkeriet Lokomotivstallet istället för att peppa Kall, Hellner & co  
     

  6. 7
    Adolf Goreing

    De var ju denne man som för en tid sedan påstod att den globala temperaturen accelererade. Han måste ha menat sin eget febertempo mellan uppdragen? Och det är alltså en sådan person som vill ändra hela världens energissystem? Kan han inte åka på studiebesök om ekologisk odling i SWAT-dalen eller något..

  7. 8
    Jonas B

    Blir det inte rätt mycket klimatfarligt resande av så många uppdrag jorden runt? Fast han kanske sköter dem via dator på distans? Nävisstnä, energiåtgången i en Googlesökning motsvarar den som krävs för att värma upp en kopp te. Vojne vojne, den här karln bör ensam svara för minst någon tiondels grad av den globala uppvärmningen.

  8. 9
    Kjell_A Jönsson

    Det verkar som om det är politiskt korrekt att berika sig om det sker inom sfären  ”rädda  jorden”.  Al  Gore är ett annat exempel.  Pär Holmgrens royalties från de klimatläroböcker  för skolorna han  skriver torde dock jämförelsevis vara blygsamma. 
    Men,  dessa läroböcker borde väl  juridiskt prövas  gentemot skollagaran vad gäller vetenskaplighet på samma sätt som ”The High Court” i England prövade  Al Gores film och senare underkände den på nio punkter.  Jag har skickat Göran Ahlgren, Stockholmsinitiativet,  en kopia på  det engelska materialet.
    Kjell-A  Jönsson  

  9. 11
    Ulrik

    Jag läste, att regeringen ska kritiskt granska bidragen till FN-organ avseende kostnadseffektivitet m.m. Hur ställer  man sig till IPCC med den här ”figuren” i toppen? Vad säger våra media som i dagarna har sidorna fulla med beskärmelser över bonusar och mångsyssleri? Och uppmaningar att släcka ljuset inramat av WWF-isbjörnar (går alla adoptionspengarna till reklam?)

  10. 12
    Staffan Pappila

    Torde vara ett strålande exempel på Parkinsons lag. Henry får ursäkta…
    Vänligen Staffan P

  11. 13
    Red Hansen

    Yale rasade just seriöst i mitt anseende efter uttalandet från Levin, han verkar inte ha så bra koll på nånting om tågpularens kvalifikationer

  12. 14
    GunnarE

    Megastjärnekonceptet.
    ..
    Man blir anlitad för att man är anlitad. Ju mer man är med på ett hörn ju större kassaflöde. Välkänt och tillämpat så ofta. Torde vara välkänt begrapp i reklamvärlden.

  13. 16
    Iven

    Stackars Pachauri!
    Hur ska han få plats med alla titlar och membership på sitt visitkort (måste bli ett helt häfte?). Det är ju han, som blev vettskrämd, när El Nino höjde temperaturen 1998. Tyckte att det nu visar sig, att ”hockeyklubban” överträffats och att endast idioter kunde tvivla på en näro förestående klimatkatastrof.
    Det var någon mera skeptiskt lagd vetenskapsman, som förklarade det där med El Nino-effekten. Sedan blev det väldigt tyst från Pachauris sida (den gången). :-)

  14. 17
    Peter Stilbs

    Pachauri sade redan 2005 att IPCC’s rapport 2007 ännu tydligare skulle visa att tidigare larmindikationer var korrekta.

    Undrar hur han visste det ?

    Sök f.ö på Google :  Pachauri resign    
    för mer info.

  15. 18
    GunnarE

    ”Se bokanmälan hos ”en kättares notiser…”:

    ”Fann nu denna artikel från 2007 av Plimer där jag gillar detta stycke:

    ”If the conclusion that humans are changing climate by carbon dioxide emissions requires the omission of validated astronomical, palaeontologic and geological evidence, then the popular view of humans causing climate change is not science. We are seeing a revival of a form of zealous Western politics intertwined with poor theology, poor economics and poor logic.””

  16. 19
    Iven

    Peter Stilbs.
    ”Så har vi alltid gjort” är väl en gammel ledarefilosofi hos personer med så ofantligt många uppdrag som Pachauri har
     att förvalta. Tänk om han skulle tillåta alla nya rön att ta plats i hans arbete. Då är det väl mycket mer pragmatiskt att säga:
    Jag har bestämt oss: Det är vetenskaplig ”Consens” i klimatfrågan, och passar det inte, så är det bara att lämna vårt team av eniga och lojala medarbetare.
    Jag håller med: För Pachauri är det nog ”time to say good bye”
    för mänsklighetens bästa i klimatfrågan. :-)

  17. 20
    Björn

    Jag börjar inse att IPCC börjar likna ett fågelhus fyllt med papegojor och en högtalare. En röst i högtalaren säger någonting och papegojorna säger efter. AGW GÄLLER!! agw gäller..agw gäller…agw gäller………….

  18. 21
    GunnarE

    Det här snodde jag på ”Junk science”:
    ”Whenever politicians declare a crisis, or an emergency, watch out. Chances are this means they want to impose something before the public discovers the truth. (Cal Thomas, Townhall)”

  19. 22
    Thomas

    Peter, ”Pachauri sade redan 2005 att IPCC’s rapport 2007 ännu tydligare skulle visa att tidigare larmindikationer var korrekta. Undrar hur han visste det ?”

    Han kanske läst något av den vetenskapliga litteraturen i ämnet? Givet IPCC:s deadline för artiklar så var det redan då rätt klart vad det fanns för underlag att basera rapporten på.

  20. 23
    Uffeb

    Thomas #22
    Jag håller med. Det finns människor som kan skumma igenom massor av text för att skaffa sig koll på oppinionsläget.

    Vet inte om du besitter den kompetensen, men både Pachuari och Vanja (LO-ordförande tror jag) tillhör den gruppen.

    De snabbläser för att kunna hitta argument som snabbt kan avfärda eventuell kritik.

  21. 26
    István

    Thomas
    Kanske är det så att Pachauri redan 2005 bestämde sig för vad som lämpligen skall stå i 2007 års rapport.
    Det blev sedan så skrivet, trots stor intern oenighet mellan de egna forskarna.

  22. 27
    Thomas

    István, jag tror du grovt överskattar hur stort inflytande Pachauri haft på innehållet i de olika rapporterna. Han är inte någon av författarna utan bara en administratör som håller ihop organisationen. Eftersom de som skriver rapporten inte ens är anställda av IPCC har han inga påtryckningsmedel.

  23. 28
    Lars G


    Jag tycker ni alla skall läsa Dr. P’s biografi på hans egen sajt här:
    http://rkpachauri.org/bio.php
    Han har också skrivit 23 böcker och varit storspelare i cricket. När det gäller IPCC så har ni kapitlet nedan som påpekar kommunikationsvärdet av 2007 års IPCC-Rapportsammandrag. Det som politikers hjälpare läser och journalister.
     “Dr Pachauri’s involvement with the IPCC began in 1991 when he was a lead author for the second assessment report, which laid much of the foundation for the Kyoto Protocol of 1997. By the time of the third report he was elected as one of the vice chairs. In 2002 he stood for the top job and was elected as Chairman, taking over from Robert Watson. Under his chairmanship the IPCC produced its most challenging document ever, the Fourth Assessment Report. Despite some opposition the IPCC succeeded in also producing a more accessible version of this report for public consumption, its Synthesis Report, which seemed to hit home with the media. This report condenses and brings together the scientific conclusions in a more digestible form for policy makers and generalists. This had a profound and extensive impact on creating public awareness worldwide and generated momentum towards a global agreement to succeed the Kyoto Protocol. In September 2008, he was re-elected by acclamation to a second term as the Chairman of the IPCC.”

  24. 29
    Iven

    István, #26
    Om jag förstått IPCC-rapporten 2007 rätt, byggde den på forskningsläget 2005 (med alla på de då kända faktorerna baserade datamodelleringarna) Det var väl därför man rätt så snart efter gick ut med påståendet, att läget egentligen redan var ännu värre än vad rapporten visade.
    Att Pachauri – med alla sina engagemang på alla håll – skulle haft tid att fördjupa sig i forskarnas 2 500 (antal som hävdades då vara underlaget) varierande resultat, kan väl vara en övermänsklig begäran. Även om en och annan  av IPCCs
    trognaste vapendragare här i bloggen har så höga tankar om IPCC chefen att han vill tro det. 8)

  25. 30
    Iven

    Lars G. # 28
    Tack för den länken! Är djupt imponerat av Dr. P´s blygsamma framtoning. Vill rekommendera alla i denna tråd att läsa denna utomordentligt upplysande biografi över en av vår tids mest ödmjukt framstående personligheter. Där hamnar nog  t.o.m. Al Gore och Jim Hansen i lä. :-)

  26. 32
    Adolf Goreing

    #27 för iPCC 2007 skrevs sammanfattningen INNAN den vetenskapliga delen skrev. Varför? Jo, för att inga apokryfer skulle komma med och störa. Nu gjorde det det iallafall. Bl.a skrivningen om jordens albedoförändring+TSI som skulle kunna förklara en stor del av temp.stegringen de sista årtiondena innan millenieskiftet.
    Desutom var dead-line 2006 för 2007 års rapport. Dvs. inga artiklar som publicerats efter detta år kom med. Det har hänt mycket på 3 år. Bl.a ser det som att den positiva feed-backen för vattenånga+CO2 kan diskuteras. ..och detta råkar bara vara kanske den enskilt viktigaste delen i hela AGW-hypotesen.

  27. 33
    István

    I IPCC`s uppdrag att undersöka eventuell mänsklig klimatpåverkan  ingår väl även det alternativet att lägga ner sin verksamhet, ifall man inte hittar någonting allvarligt att komma med.
    Rent teoretiskt alltså.
    I en annan värld, befolkat av oegennyttiga medborgare och do. politiker.
    Tror någon att IPCC under några som hälst omständigheter skulle kunna komma till en sådan slutsats?
    Tror någon att detta kunde ske just under Dr. P.´s ledning?

  28. 34
    Red Hansen

    Re: Istvan
    Under samma omständigheter som att våra politiker sänker bensinskatten utan att ta igen det nån annanstans lägger väl IPCC ner sig själva. Företag kan stängas av ekonomiska skäl men att få en politikerstyrd och finansierad organisation att gå hädan om så av 100% arbetsbrist tror jag inte existerar.

  29. 35
    Peter Stilbs

    Thomas – jag bara undrar hur Du kan försvara 100% av allting.
    Tvivlar Du aldrig själv ? På något ??

    IPCC’s summary skrevs av en utvald skara. Tror Du verkligen Pachauri läst något av den vetenskapliga bakgrunden till 2007 års rapport redan år 2005 ?

    ”Those who cast the votes decide nothing. Those who count the votes decide everything”  

    är ett citat som tillordnats flera personer , inkluderande Lenin och Mao – det kan vara påhittat – men jag tycker det stämmer utomordentligt väl  på de röstande – vetenskapsmännen som utnyttjas – och de som räknar rösterna – de som beställt IPCC-arbetet.

  30. 36
    GunnarE

    Istvan
    ”I IPCC`s uppdrag att undersöka eventuell mänsklig klimatpåverkan  ingår väl även det alternativet att lägga ner sin verksamhet”
    Tatchers urprungliga uppdrag var väl att visa kolets farliga inverkan på människaolivet. Det handlade ju om att knäcka gruvarbetarna.

  31. 37
    Thomas

    Pater, jag tvivlar på mycket, bl a att du och dina gelikar har så mycket koll på ämnet. När det gäller en hel del annat, typ en del av artiklarna som refererats till här i bloggen på senare tid som hävdar att växthuseffekten inte finns, att koldioxidhalten bara stiger av helt naturliga skäl etc så är jag betydligt mer än skeptisk, jag är direkt övertygad om att det är nonsens.

    Jag förstår inte hur du kan vara så säker på att Pachauri inte kan ha läst något av artiklar publicerade 2005 eller tidigare redan 2005.

    Sen får vi dina vanliga konspirationsteorier om hur några mystiska personer manipulerar IPCC. Att länder som Kina, USA och Australien gjorde sitt bästa för att tona ned slutsatserna ignorerar du.

    Adolf, IPCC:S sammanfattning skrevs inte före rapporten, du måste tänka på NIPCC där det gick till så. Däremot sammanställdes sammanfattningen innan den sista revisionen av de olika kapitlen var klar.

  32. 38
    Elling Disen

    Vi har inte sagt att CO2 ökar bara av såkallade naturliga skäl. Vi har påpekat att dessa naturliga skäl ser ut til att dominera båda trend och innehåll hur enn nå balanserna till og från haven ser ut. 

    Vi har sagt at växthuseffekten som folk associerar med varma sommarbilar och tomatglashus inte finns. Båda grundläggande fysiskt, teoretiskt  och via en detaljerad modell vars hypotes innehåller självkonsistenta termer och överenstemmelse med satelitdata.
    Iflg Mikholczi spelar varken CO2, CH4, O2 eller nån annan gass nån roll överhuvutagit jamfört med H20.  

    Det er bättre at vara Peter med Kateter enn en självutnämnd johan utan land.

    Jaha, så det finns en NIPCC : Precis som det fanns en sentralkomitee underställd politbyrån

  33. 39
    Peter Stilbs

    Thomas – Du svarade inte på min fråga: ” – jag bara undrar hur Du kan försvara 100% av allting. Tvivlar Du aldrig själv ? På något ?? ”

    Jag erkänner villigt att området innehåller svåra och okända saker – liksom att det finns konstiga eller rent galna idéer från vissa skeptiker. Men man kan inte dra alla över en kam.

    Men Du tycks alltid, i alla situationer, agera som försvarsadvokat för ”den rätta läran” – det var det jag undrade över. Det måste vara svårt.

  34. 40
    Thomas

    Peter, hur är det med läsförmågan? Jag svarade mycket tydligt på din fråga. Jag gav rentav ett par exempel på sådant jag inte försvarade.

    Visst finns det tokigheter även bland som som accepterar AGW, och det har hänt att jag påpekat fel där också, men knappast på en blogg som denna där det är contrarians som står för 95% av dumheterna.

    Hur vore det om du istället för att följa i Jonas fotspår och bara recensera andra kommentatorer försökte säga något konkret vetenskapligt? T ex skulle man kunnat tänka sig att
    du som kemist haft något att säga i tråden ”CO2 ökar på naturlig väg?”, men du kanske är rädd att stöta dig med någon av din meningsfränder om du går in och påpekar hur fel de har?

    Jag finner det inte det minsta svårt att försvara folk när de utsätts för osaklig kritik. Varför skulle det vara svårt?

  35. 41
    Elling Disen

    Med det der tonläget kan du dra deg tilbaka til tomatpalmväxthuset. 

    Om AGWgänget står för 5% av dumheterna, är vi intresserade av vilka disse 5% är. Det er AGW som är till rakning. Det er ni som er i svaromål. Det är eran hypotes som skall vederläggas eller förkastas. Det är ni som skall utvisa grace under pressure. The tables have turned. Vi ble utskrattade förut och tog det. Nå kan vi skratta och det ber vi inte om ursäkt för. Leken & steken 

  36. 42
    Elling Disen

    Om jag vore åklagare i entribunal,vore caset emot er följande :
    – Dom senaste 10 åren har temp gått ner i stratosfären, haven och på landytan. Om troposfären har magasinerat värme via antropgen CO2, exakt var befinner seg  nu dessa enorma energimängder ? 
    – Denna osynliga energi är inte i haven då temp har sjunkit. Om den finns i troposfären övra delar, förklara varför inte dessa lager regelbundet töms via nederbörd och läckage till stratosfären. 
    – Förklara varför 10 års magasinerad värmemengder plötsligt skulle välla ur troposfären eller haven i totalt regelbrott med entropi och ”konduktivität” 

    Ni har 30 sekunder på er. Svar typ ”värmemengder befinner seg dold bakom korkeken på Djurgårn” underkänns. Annars går vi vidare til nästa millionär och nästa rakning.  

  37. 43
    Peter Stilbs

    Thomas: För att vara övertydlig: jag frågade vilka delar av AGW-dogmerna Du har minsta skepsis till – inte vilka skeptikerargument Du vill såga.  Du kan tydligen inte läsa heller.

    Nej – jag lade mig inte i den diskussionen – jag är ganska trött på den – ibland har jag bara inte tid att blogga – och jag hade så sent som förra veckan en diskussion med en annan skeptiker (som närmast ville hävda att den ökande CO2 i atmosfären kom från haven).  

  38. 44
    Thomas

    Peter, vem som helst kan läsa exakt vad du frågade i #35:
    ”Thomas – jag bara undrar hur Du kan försvara 100% av allting. Tvivlar Du aldrig själv ? På något ?? ”
    Du frågade alltså inte det du nu påstår att du frågade. Själv kan jag undra att om du nu inte kan hålla koll på vad du själv skriver, hur kan du då tro att du skall förstå dig på en komplicerad fråga som AGW?

    Intressant sen att du är så trött på diskussion om sakfrågan AGW men ändå har tid att gnälla över andra debattörer.

  39. 45
    Elling Disen

    Hur är det konduktiviteten ?  Om man menar ledningsförmåga i överförd betydelse (obs ironi första steg) , så lär den ha åkt över till andra sidan. Hur känns Mongstad ? Hur känns det att ha satsat på fel SAEstandard för ultrapurt väte ? Zero – sällan har en så fyndig betäcknelse suttit så gött. 

  40. 46
    Jonas N

    Nåja Thomas, ca 95% av det du säger här är mer eller mindre ovidkommande dravel om annat. Och inte sällan felaktigt dessutom.

    Dessutom diskuterar du sällan vetenskap, utan kastar ist ur dig tvärsäkra påståenden om vad vetenskapliga arbeten påstås hävda (oftast gravt övertolkade, dvs felaktigt), och när du själv diskuterar sk vetenskap kommer där enkla endimensionella modeller (ibland helt OK, ibland ovidkommande). I vissa sammanhang blir det tom nolldimensionella modeller (atmosfären representeras av en punkt med skalära egenskaper), och då kan det bli rejält fel. 

    Men ffa allt smiter du från varje dikussion där det börjar brännas det minsta lilla. Genom först svammel, och sedan personangrepp.

    Grejen med dig är att du inte har så mycket mer koll på andra här (annat än mängden AGW-propaganda du känner till, där är det nog du som känner till mest). Men mängden riktig kunskap som du saknar, överstiger vida den lilla kunskap du tros allt har. Och den sammanlagda mängden kunskap här gör det också. 

    Och dessutom har du ju svårt att hålla isär riktigt kunskap med demagogi här (och kanske även själv, vem vet?)

    Men det som irriterar mig allar mest (och tydl även fler) är att du är så ofattbart ensidig i både hållning, måttstockar och vad du klarar av att förhålla dig skeptisk till.

    Och när du övergår till vad politiker skall kunna uträtta,  hur den delen av verkligheten är beskaffad, när du börjar tala om vad ‘vi måste’ (syftandes på hela världen) släpper du ju alla fördämningar om vad omdömer eller förståelse heter …

  41. 47
    Elling Disen

    Det borde finns paragrafer mot åralång systematisk personförföljelse up genom karriären. Från kvinnofrid och rapporteringsplikt borde inte steget vara långt til mobbningsfall och internetkarantän. Du har ju samma hårpryd som Holmgren. Är det der akademisk stardom grunnläggs ? Stör det at mikrovågsingeniörer oinnviterat återställer ordningen i köket ?

  42. 48
    Anders L

    Peter #35,
    ”Those who cast the votes decide nothing. Those who count the votes decide everything”
    Om det inte var Mao eller Lenin så kommer man ju osökt att tänka på USA:s högsta domstol när den såg till att  stoppa kontrollräkningen av rösterna i Florida innan Al Gore vann den delstaten i valet 2000 (och därmed hade vunnit presidentposten). Bush fick f ö 47.9 % av det totala antalet röster i USA och Al Gore fick 48.4 %: det var den tredje gången i USA:s historia – 1876 och 1888 var de tidigare gångerna – då kandidaten med minst antal röster vann valet.

  43. 49
    Jonas N

    Anders L

    Du är dåligt informerad igen. Bush vann Florida, och därigenom presidentvalet med ca 575 röster. Knappt men helt legitimt. Detta verifierades i efterhand av männisorrättsorganisationer betalade av media med demokrat-lutning.

    Det du pratar om var ett försök från Gore-kampanjen att räkna om vissa dirkstrikt (som gynnade honom)  med tillämpningar av rösträkningsregler som inte hade något stöd i lagstiftningen.  Och problemet var Floridas högsta domstol som ville frångå vallagarna,. 

    Däremot har du rätt i att Gore vann ‘the popular vote’. Det kan nämnas att Clinton, två perioder tidigare vann presidentposten med enbart 43%, men helt enligt vallagen. Jag har aldrig hört någon vänsternisse gnissla tänder över detta, och jag tror inte att det är där skon klämmer heller gällande valet 2000.

    Gjorde den det för dig?

  44. 50
    Peter Stilbs

    Thomas – Du kan fortfarande inte läsa. Jag sade jag var trött på diskussionen om den atmosfäriska koldioxidkoncentrationen
    berodde på uppvärmning av haven eller inte.  Där finns flera personer i  min närhet som inte verkar mottagliga för information. 

    Du själv har fortfarande inte redovisat något område där Du har någon form av tvivel på AGW-dogmerna. För tredje gången – kan Du svara om Du har några tvivel överhuvudtaget. Du försvarar ju 100 % av alla sakfrågor, och dessutom personer av typ Rajenda Pachauri.

  45. 51
    Patrik

    Trovärdighet verkar ju vara ett återkommande argument från AGW:s sida.
    Hur trovärdigt är det att en man med alla dessa järn i elden kan sköta ens ett av dem med kvalitet?
    Själv är jag tvåbarnsfar, har hus och bilar, två företag och sitter i styrelsen i en idrottsförening. Kan säga att det är totalt omöjligt att ta ett uppdrag till utan att kvalitén på ett eller flera av dem blir lidande.

  46. 53
    Patrik

    Peter Stilbs>> Var snäll mot Thomas nu. Han är faktiskt väldigt rädd för tipping points. :)

  47. 54
    Thomas

    Peter, de där personerna som inte verkar mottagliga, inkluderar de Goldberg och Maggie? När det gäller folk på andra sidan är du minsann inte blyg att ange namn.

    Eftersom jag inte ser AGW som någon ”dogm” vet jag inte vilka dogmer det är jag har att vara skeptisk mot. Jag har aldrig sagt mig vara 100% säker på att dagens prognoser av klimatet är korrekta, bara att de baseras på den bästa kunskap vi har idag och att vi bör agera utgående från denna även om det finns detaljer vi inte helt begriper. Den osäkerhet vi har kan slå åt båda håll, IPCC:s rapport ger ett medelvärde som kan slå fel åt båda håll.

    Vad är det i mina kommentarer om Pachauri du anser vara felaktigt?

  48. 55
    Jonas N

    Thomas, ifall du nu hade besuttit den förmågan hade du ju kunnat ifrågasätta de punkter därIPCC-ståndpunkterna bygger på uppenbara logiska felslut. Alltså, där de uppenbart inte är baserade på ‘bästa kunskap’.

    Och det har ju inte saknats påpekanden här, där argumntationen är rent usel.

    Men fortfarande vill du gömma dig bakom annat istället.

    (Tänk att du flera ggr hävdat att ‘Gore får det rätt i det stora hela’)

  49. 56
    Elling Disen

    Vad är din kommentar til Mongstads totalfiasko ?
    Vet du om at SAEstandard väte + PEM bränslecell aldrig kommer bli nåt ? Tar Zero ingen självkritik ? 
    Hade det blivit suksess, hade ni bombsäkert krävad bragging rights. Nu går alt åt h_lvete och nå ska ni inte få slippa undan.   

  50. 57
    Inge

    I början av diskussionen handlade det om Pachauris uttalanden 2005 om IPCC:s rapport 2007. Eftersom kunskapen om att temperaturen steg 800 år före CO2 halten i iskärnorna kom ca 2003 så borde det varit st skäl för honom att säga motsatsen, att nyare kunskap gav nolll orsak att känna oro för AGW

  51. 58
    István

    Tycker det är självklart att Dr. P. inte läser några vetenskapliga skrifter. Han saknar tid därtill och framför allt saknar han kompetens till att förstå vad som skrives.
    Nej, Dr. P  rör sig på ett helt annat plan. Han är ett politiskt djur av formidabel dimension. Inte den blygsamme administratören som Thomas tycks föreställa sig.
    Dr. P har ett stort ansvar. Tusenden av underhuggare lever på att hans fögderi fortlever framgångsrikt.
    Han vet exakt vad som skall stå i en rapport för att den skall ge maximal utdelning, och han ser till att det skrives så.
    Bedrägeri kallar vi sånt på vår nivå.
    På Dr. P´s upphöjda nivå är det helt enkelt: politik

  52. 59
    Lars G


    István – mycket bra analys. Tänk om Sveriges forskningsvärld hade en sådan tillgång.  Nu tycker jag vi alla skall ta en titt på Dr. P’s andra “halvtidsjobbhalva” och arbetet för TERI – som tidigare hade namnet Tata Energy Research Institute. Nu med 700 anställda.
     Den moderna versionen av benämningen “greenback” för vår kära Global Currency  är ju nu: “Gimmie your “Green” bucks and I’ll give you….t.ex. “millions of green jobs” ( ex. Obama, Wetterstand/Eriksson (mp) och  Anders Wijkman (TF = Tällberg Foundation, Club of Rome , SRC = Rockströms finansiär) och  KD).
     Men det räcker inte. Den STORA grejen är “Transfer of green technology for FREE to the Developing World (ie. Kina och Indien)- no “Green” Bucks spent”.
     Hur drar man gränsen mellan “Green” Technology och “All Technology? Bör Svenskt Näringsliv ställa sig?
     
    Nå nu är dags att ta en titt på TERI’s uppdrag – börja med att läsa Dr. P’s brev från the DG  här:
    http://www.teriin.org/index.php?option=com_content&task=view&id=14
     Sedan kan man ta sig en ytterligare titt genom att gå till “Home”
    Jag avslutar med an lista på TERI’s finansiärer. Notera en del Energibolag som ju brukar vara ”blåa” skynken för AGW-are:
     Sponsors
    TERI appreciates the support it receives from a very large number of organizations. We would like to acknowledge in a very limited way the support of a few sponsors who have either reposed confidence in the Institute through recurring support; or through large grants that have facilitated innovative research; or sponsors whose support has enabled TERI to achieve significant breakthroughs. This limited list in no way undermines the importance of others who have extended support to TERI through the years.
    Multilateral/Bilateral organizations

Asian Development Bank
Canadian International Development Agency (CIDA)
Department for International Development (DfID)
Deutsche Gesellschaft Fur Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH
European Commission
Health Effects Institute
India-Canada Environment Facility
International Development Research Centre
Japan Bank for International Cooperation
Public Private Infrastructure Advisory Facility (PPIAF)
Renewable Energy and Energy Efficiency Partnership (REEEP)
Swiss Agency for Development and Cooperation
The Foreign and Commonwealth Office, UK
The Royal Government of Bhutan
The Royal Netherlands Embassy
The Royal Norwegian Embassy
U S Agency for International Development
United Nations Development Programme
United Nations Environment Programme
World Bank
    Corporates

BP International Limited
PepsiCo Foundation
Bharat Petroleum Corporation Limited
CESC Limited
Coca-Cola India Limited
Hero Honda Motors Limited
Hindustan Petroleum Corporation Limited
Indian Oil Corporation Limited
Industrial Credit and Investment Corporation of India Limited
National Thermal Power Corporation Ltd.
Oil and Natural Gas Corporation Limited
Tata Tea Limited
Toyota Environmental Activities Grant Program
Toyota Motor Corporation
TVS Group of Industries
    
Foundations

The Ford Foundation
The John D and Catherine T. MacArthur Foundation
MISTRA – The Foundation for Strategical Environment Research
The Rockefeller Foundation
V. Kann Rasmussen Foundation
    
Government of India 

Central Electricity Regulatory Commission
Department of Biotechnology
Department of Personnel & Training
Department of Science & Technology
Government of Karnataka
Government of National Capital Territory of Delhi
Government of Sikkim
Gujarat Electricity Regulatory Commission
Gujarat Industries Power Company Limited
Gujarat Urja Vikas Nigam Ltd. 
Himachal Pradesh Electricity Regulatory Commission
Indian Council of Agricultural Research
Jharkhand State Electricity Regulatory Commission
Karnataka Electricity Regulatory Commission
Ministry of Environment and Forests
Ministry of Non-Conventional Energy Sources
Ministry of Panchayati Raj
Ministry of Power
Ministry of Railways
Ministry of Rural Development
Ministry of Science and Technology
Orissa Renewable Energy Development Agency
Punjab Forest Department
Uttar Pradesh Forest Department

  53. 60
    Lars G

    Ett exempel på hur våra skattefinansierade ”Green Bucks” effektiviseras inom FN-systemet. Notera ”without a vote” och referensen till NGO’s – odemokratiskt utsedda representanter för det s.k. ”Civilsamhället” vilket jag gissar är motsatsen till ”Militärkomplexet” på samma sätt som vi fick uttrycket ”Civilingenjör”:

    Tenth Session of the Human Rights Council Discusses Relationship of Climate Change and Human Rights, Adopts OHCHR Report
    27 March 2009: The tenth special session of the Human Rights Council (HRC) convened from 2-27 March 2009, at the UN Office in Geneva, Switzerland. The Council considered and endorsed the Report of the Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR) on the relationship between climate change and human rights (A/HRC/10/61). The Council also adopted a resolution on human rights and climate change.
     
    The Report of the OHCHR was informed by 30 submissions received from member States, and over 32 submissions from other relevant international organizations and intergovernmental bodies, and non-governmental organizations. The report advocates for a human rights-based approach for climate change mitigation and adaptation that promotes the empowerment of individuals and groups as active agents of change and not as passive victims. The report stresses the importance of effective participation and highlights the impact of climate change on those already living in vulnerable situations due to poverty, gender, age, minority status and disability.
    The Council also adopted without a vote a resolution on human rights and climate change (A/HRC/10/L.30), in which it: decides to hold a panel discussion on the relationship between climate change and human rights at its 11th session, in order to contribute to the realization of the goals set out in the Bali Action Plan, and forward the summary of the discussion to the UNFCCC Conference of Parties for its consideration; welcomes the decision of the Special Rapporteur on adequate housing as a component of the right to an adequate standard of living to prepare and present a thematic report on the potential impact of climate change on the right to adequate housing; and encourages the OHCHR to participate during the High-level Meeting on Climate Change, to be held ahead of the general debate of the 64th session of the General Assembly, and at the 15th session of the Conference of Parties to the UNFCCC.
     
    Länk:
     
    http://climate-l.org/2009/03/27/tenth-session-of-the-human-rights-council-discusses-relationship-of-climate-change-and-human-rights-adopts-ohchr-report/#more-1370
     
     
     

  54. 62
    Lars G

    …..och på tåget till Bonn läste man på detta kristallklara arbetsdolument inför mötet:

    http://www.foxnews.com/projects/pdf/032709_informationnote.pdf
    Notera att man undviker att göra några öppna kalkyler om hur många ”Green Bucks”  och ”Non-Green Jobs” man hoppas på att skifta från norr till söder.Trillioner ”Green Bucks”  och millioner ”Non-Green Jobs” kan det bli. Jag skall nu skriva till Riksbankschefen i Kina som ju vill ha en ny global valuta som ersättning till dollarn. ”Little Green Bucks” skall den kunna döpas till – LGB som ersättning för SDR från IMF. Hänger ni med?
     

Kommentarer inaktiverade.