Michael Steele – en obekväm republikan

The Christian Science Monitor ger en känga till Michael Steele, ordförande för Republican National Committee, för att han ”förnekar” den globala uppvärmningen. Det var när han den 6 mars deltog i radioprogrammet ”Morning in America” som den politiskt felaktiga kommentaren fälldes.

“We are cooling. We are not warming”, sa Michael Steele. ”The warming you see out there, the supposed warming, and I am using my finger quotation marks here, is part of the cooling process. Greenland, which is now covered in ice, it was once called Greenland for a reason, right? Iceland, which is now green. Oh I love this. Like we know what this planet is all about. How long have we been here? How long? No[t] very long.”

Christian Science Monitor gör dock sitt bästa för att korrigera den obekväme republikanen.

”Steele’s denial of scientific findings of manmade global warming is moderately representative of his party. A May 2008 Pew survey found that only 49 percent of Republicans believe that the earth is warming, compared with 84 percent of Democrats. According to the poll, only 27 percent of Republicans believe that human activity is warming the globe, compared with 84 percent of Democrats. Among climatologists, this number is 97 percent.”

Återigen citeras studien med det sjuttioprocentiga bortfallet.

Men det mest pinsamma är när reportern försöker få Michael Steele till att vara kreationist. Av citatet ovan framgår att Steele menar att mänskligheten bara funnits på jorden under en kort tid, jämfört med planetens historia. I det har Steele helt rätt. Icke desto mindre väljer reportern att tolka det som att Steele är uttalad kreationist och tror att människan skapades av Gud för 10.000 år sen. Varför ska klimatskeptiker alltid klumpas ihop med kreationister? För att visa hur korkat det är att misstro ”vetenskapen”?

Dela detta inlägg

10 reaktion på “Michael Steele – en obekväm republikan

  1. 1
    Iven

    Förr brände man ”kättare, häxor och förnekare” på bål eller stenade dem till döds. Numera kan man – något humanare? -smutskasta åsiktsmotståndare i  ”Christian Science Monitor”.

    Förresten, är verkligen alla vetenskapsmän ateister? Det måste väl vara rätt så många som passar in under den nynormade och kontroversiella beteckningen ”kreationister”. :-)

  2. 2
    Charles Battig

    Maggie, maybe you can translate for your readers the term ”cognitive dissonance”.  When a true believer  is confronted with rational (to  others) evidence that a treasured belief cannot possibly be valid, the ”believer” seems unable to acknowledge the evidence.  He may become even more attached to his belief.  Reasoning becomes futile.

    The 1956 book by Leon Festinger ”When Prophecy Fails”  deals with this mental aberration.

  3. 3
    Uffeb

    Charles Battig #2

    ”mental blockering”  kunde väl vara en övesrättning.

    Eller ”besserwissersyndromet” om det nu finns…

    En annan översättning kunde ju vara ”min hjärna är trygg med det här, allat annat är bara förvirrande och förträngs omedelbart.”

  4. 4
    Uffeb

    … oj vilka stavfle. ;-)

    Snälla. snälla, snälla     Maggie, ge oss en chans att korrekturläsa före publicering.

  5. 5
    Steve

    ”Korrekturläsning” för PC-användare:  Skriv in texten i förväg i Wordpad.exe, och kopiera över till kommentarfältet.  Enkla Wordpad fungerar bra, däremot inte Word, där en massa formateringskoder kommer med.

  6. 6
    maggie Inläggsförfattare

    Uffeb: Ta det lugnt, jag ska kolla på det, men det går inte att göra det lika snabbt som den globala temperaturen stiger. :) Du får helt enkelt läsa igenom dina kommentarer innan du skickar dem. Även om du har bråttom. ;)

  7. 7
    Steve

    Re ”true believers”:  Ingen vettig människa ändrar hela sin livsåskådning hux-flux bara därför att någon drar fram enstaka fakta som tycks tala mot det.  Det gäller för kristna (och bör göra det), men i praktiken minst lika mycket för t.ex. gamla commiedogs (kinesiskt uttryck för rödskinn). 

    Däremot borde kanske en åsikt — inhämtad från låt säga DN, SVT eller AB — om att klimatet förändrats jättemycket och nu hotar att antingen dränka eller också bränna upp oss, kunna modifieras en aning, om verkligheten omkring oss — eller historisk kunskap, eller något annat rätt objektivt — visar på något annat.    Borde, alltså.  Men…

    Under tiden kan man notera att CS Monitor lägger ner träversionen nu.  Fr.o.m. april har man en veckoupplaga på papper, och finns annars bara på nätet.  Seattle Post-Intelligencer har just gjort samma omställning:  Dagliga träversionen är nedlagd, men man finns på nätet.

Kommentarer inaktiverade.