Det är magnetismens fel

Enligt en ny studie med titeln ”Exploratory Analysis of Similarities in Solar Cycle Magnetic Phases with Southern Oscillation Index Fluactuation i Eastern Australia” (puh, lång titel!) som publiceras i Geographical Research, beror torkan i östra Australien på solens magnetiska faser och inte växthuseffekten. Studien bygger på drygt 130 års data som visar korrelationen mellan solcyklerna och extrem nederbörd i Australien.

It finds that the Southern Oscillation Index (SOI) – the basic tool for forecasting variations in global and oceanic patterns – and rainfall fluctuations recorded over the last decade are similar to those in 1914 -1924.

Author Professor Robert G. V. Baker from the School of Environmental Studies, University of New England, Australia, says, “The interaction between the directionality in the Sun’s and Earth’s magnetic fields, the incidence of ultraviolet radiation over the tropical Pacific, and changes in sea surface temperatures with cloud cover, could contribute to an explanation of substantial changes in the SOI from solar cycle fluctuations. If solar cycles continue to show relational values to climate patterns, there is the potential for more accurate forecasting through to 2010 and possibly beyond.”

Peter Stilbs som tipsat har även studien i full text. Om tillräckligt många är intresserade så kan jag lägga ut den på bloggen för nedladdning.

Dela detta inlägg

4 reaktion på “Det är magnetismens fel

  1. 1
    Peter Stilbs

    Tack Maggie – men det kan vara copyrightproblem med att lägga ut detta på webben. Våra avtal på KTH tillåter inte det.

  2. 3
    Björn

    Liknande resultat är ju vad Svensmark och de engelska forskarna Giles Harrisson och David Stephenson har kommit fram till. Högre aktivitet i solen medför ökad solvindsinterrakton med jordens magnetfält. Detta innebär ökad skärmverkan mot kosmisk strålning som i sin tur innebär minskad målnbildning vilket medför högre jordtemperatur. Om solen går in i en lägtre fas erhålls motsatsen, alltså mer kosmisk strålning som når jorden vilket innebär mer målnbildning och med följdverkan kallare klimat.

  3. 4
    Gunnar Littmarck

    Jag har försökt få fram texten, utan framgång… nu har jag i vart fall ännu ett intenetkonto.

    Kanske Peter kan köra texten i google tranlsate, då blir den bara på ett ungefär såsom originalet och kan kanske läggas ut på kass svenska utan att bryta mot upphovsrätt?

    Jag vet, det är ett rättsligt sett ett tveksamt kryphål..

    Bäst maila och fråga om lov.

    Jag är säker på att många fler än jag är intresserade, då co2hypotesen ännu inte stärkts.

    Jag förstår inte varför Thomas stöder co2teorin om tippingpoint och den globala klimatkatastrofen, då det trotts vad han och hans åsiktsgelikar än skriver, förbränns allt mer fossilkol, globalt.

    Då inga av föreslagna åtgärder givit andra resultat än resursslöseri och ökade klimatgasutsläpp, kunde i stället en mer objektiv ton antas.

    Igår kväll var annars Thomas bitvis, lugnt resonerade.

    En fråga som inte Thomas behöver besvara:
    -Blir du glad om alla, för klimat och natur, negativa påståenden om co2, falsifieras?

Kommentarer inaktiverade.